sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Estou de volta!


Depois de meses com o TCC tomando todo o meu tempo, estou de volta ao blog para postar meus comentários e informações.

E já vou começar com as decepções deste Campeonato Brasileiro. Competição esta que terá mais uma vez como campeão o São Paulo. Mas foi o tricolor que mereceu o título ou foram os outros que não mereceram?

Claro que não podemos tirar os méritos do São Paulo que a partir do jogo contra o Barueri na 14ª rodada fez uma bela recuperação, chegando a onde está na liderança. Mas o tricolor paulista teve alguns deslizes, como empates contra Corinthians e Coritiba e derrota para o Galo no Morumbi.

Esses resultados mostram que a campanha do São Paulo não foi impecável. E se não fosse os constantes deslizes do Palmeiras nas oito últimas partidas, o hepta tricolor não viria.

Portanto o meu primeiro candidato a decepção deste Campeonato Brasileiro é o Palmeiras. Time que trouxe Muricy Ramalho, Vágner Love e que não conseguiu se impor como equipe campeã quando abriu 5 pontos de vantagem para os concorrentes. No futebol acontece de tudo, o verdão ainda tem chances matemáticas, mas só um milagre dá a taça para o time de Belluzzo.

Os meus dois outros candidatos a decepção do brasileiro são dois times do Sul. Grêmio e Inter. O Grêmio teve um bom técnico o campeonato inteiro, mas o time não se portou como uma grande agremeação. Já o Inter tem um belo time, mas os dois técnicos que treinaram o colorado estão longe de serem ótimos.

Coloco aqui as cartas na mesa. Eu acho que Palmeiras, Internacional e Grêmio são os times que mais decepcionaram os seus torcedores neste ano. E para você? Teve mais algum?
Foto: divulgação

terça-feira, 4 de agosto de 2009

O corpo não aguenta Nadal...


Acompanho tênis há 12 anos e pratico este esporte há 10 anos. Então acho que tenho uma boa base para falar sobre este assunto e resolvi que escreverei mais sobre este tema aqui no meu blog. O assunto de hoje é Rafael Nadal.

Dei uma passada no globoesporte.com e vi uma entrevista que Nadal deu para algumas agências de notícias sobre suas lesões. Falou que esta última lesão nos dois joelhos "não será o fim da minha carreira". Poxa vida Nadal! Você só tem 23 anos e já toca no assunto "fim de carreira"?

Mas não é para menos, o estilo de jogo dele o faz pensar em aposentadoria. Primeiro de tudo. Quero que o internauta puxe na história um grande tenista campeão que tinha metade dos "músculos" que Nadal tem. Bjorn Borg? Pete Sampras? Jimmy Connors?Rod Laver?John McEnroe? Não! Todos são 'magrinhos' se compararmos ao corpo de Nadal.

O espanhol tem biótipo de tudo, de boxeador, lutador de luta livre, halterofilista, tudo menos de tenista. Começa o problema ai. Ele precisa de muita força de todo o corpo para correr que nem um condenado e devolver bolas quase impossíveis. Ele usa força em demasiado para dar os seus golpes. Para quem não sabe, um tenista precisa de muito mais força para dar o 'spin' na bola para que ela vá com força e alta para o fundo da quadra do adversário. Muito mais força do que você tentar bater chapado, ou seja, reto na bola.

Por todas essas razões a carreira do jovem Nadal já tem inúmeros problemas de lesão. Ele mesmo afirmou na matéria que não sabia o seu limite do corpo. Por isso que eu acho que a carreira de Nadal dura mais dois anos no máximo.

E por que Roger Federer, que é o grande tenista do momento, nunca teve uma lesão grave? Ele teve sim alguns problemas, mas pequenos, se comparado com a longevidade de sua carreira com a de Nadal. Ele nunca teve problema porque joga o tênis clássico, o tênis bonito, o tênis que todo mundo gosta de ver.

Saque forte, direita boa, esquerda com variação de slice e back hand, boa aproximação para voleio e voleio mortal. Ou seja, um tenista completo, que não cobra do corpo metade do que Nadal cobra do dele.

quinta-feira, 30 de julho de 2009

Que fase hein!


As coisas não vão bem para o Atlético-PR. Além de ter um time muito ruim, técnicos que geralmente aceitam qualquer coisa estão falando "não" para o clube.

Não serei injusto. Você não ganha dois campeonatos brasileiros, um paulista e um pernambucano à toa. Algum talento como treinador a pessoa tem. Mas tem hora que esse técnico fica uma figurinha tão rodada que já não é tão valorizado. Como é o caso de Emerson Leão.

Grande goleiro, foi um bom técnico, mas a sua hora como treinador já está passando. Desde 2005 não faz uma grande campanha. Está certo que foi ele quem começou a montar o time campeão Mundial do São Paulo em 2005, mas de lá para cá foram 8 clubes (sendo que ele treinou o Atlético-MG em duas oportunidades) em que ele fez um trabalho extremamente ruim.

O último no Sport então...foi desastroso. Um cara parado no mercado e em declínio como carreira de treinador. Perfil certo para acertar com o Atlético-PR, certo? Errado! Ele rejeitou o time da Arena da Baixada! Problemas particulares? Pode até ser, mas que é estranho, é!

Ou seja, a fase do Furacão é tão ruim que até treinador em decadência recusa convite. Chega ao ponto de um treinador em ascensão (Silas) também rejeitar! O nome do momento é Cuca...Outro treinador que está caindo na profissão, alías, nunca subiu direito...As coisas não andam boas para o Atlético-PR.
Foto: Site oficial do Atlético-PR

quarta-feira, 29 de julho de 2009

Começa a melhorar


Falei aqui ontem que o Real Madrid tinha um time espetacular do meio-campo para frente, mas atrás deixava a desejar. Eu tinha esquecido que o clube contratou o zagueiro Raul Abiol, bom jogador, bem melhor do que Metzelder e Pepe. E hoje vi a notícia da contratação do lateral-direito Arbeloa.

Nossa... mil vezes melhor do que o Michel Salgado. Marca melhor que Salgado, tem mais velocidade e apóia melhor no ataque. Agora agente pode começar a pensar em um time mais equilibrado. Ainda acho que é pouco. Falta mais um jogador de pegada no meio campo juntamente com Gago. Mas já é melhor do que o sistema defensivo que terminou o a última temporada.

Não podemos nos esquecer do Sérgio Ramos, que é zagueiro de origem e virou lateral. Acho que com a contratação do Arbeloa, o técnico Manuel Pellegrini poderia mandar Sérgio Ramos para a zaga juntamente com o Abiol.
Foto: Álvaro Arbeloa - Wikipedia

terça-feira, 28 de julho de 2009

Mais uma edição dos "Galácticos Sem Defesa"


O Real Madrid gastou uma verdadeira fortuna em contratações. As principais foram os galáticos Cristiano Ronaldo, Benzema e Kaká. Dinheiro nunca gasto anteriormente por três jogadores. (94 + 35 + 65 = 194 milhões de dólares, o que dá mais de 500 milhões de reais).

Do meio campo para frente o time é muito bom. Além desses três que chegaram ainda tem o Raul, Robben e o Sneijder. Um excelente time. Mas do meio-campo para trás....pobre Casillas.

Desculpe-me, mas um sistema defensivo que tem: Michel Salgado, Pepe, Metzelder e Marcelo, não pode ser considerado bom. Salgado já mostrou ao longo dos anos que é um jogador fraco. Pepe falha mais do que o Leonardo Silva do Cruzeiro. Metzelder até que é o melhordos quatro, mas nada que possa considera-lo um grande zagueiro. E por fim o brasileiro Marcelo apóia bem, mas ainda não aprendeu marcar devidamente.

Tudo isso ficou provado na temporada passada e no jogo em que assisti agora pouco contra a LDU. Toda vez que os equatorianos chegavam ao campo de ataque era um Deus nos acuda na zaga. A única peça que funciona no sistema defensivo é o argentino Gago. Bom volante, mas sozinho não irá parar os principais adversários do Real que virão na Liga dos Campeões da Uefa.

Pode até ganhar da Juventus sexta (semifinal da Copa da Paz, eu acredito que a Juve ganhe), mas esse time vai ter que provar muito para mim que é competitivo. Se isso não acontecer será mais uma edição daquele "Galáctico" com Zidane, Ronaldo, Figo, Beckham, Raul, que não ganhou nada de expressivo, pois tinha Gravensen, Helguera, Salgado, Raúl Bravo, Woodgate...

Acooooorda Real Madrid! Contrate bons zagueiros, não só caras que vendem camisa!
Foto: Divulgação

domingo, 26 de julho de 2009

Melhor que isso não existe!


Estamos acostumados a estréias de treinadores em momentos difíceis. Um time está na zona do rebaixamento ou em situação ruim chega o treinador novo para comandar o time em um verdadeiro inferno. Como é o caso hoje de Renato Gaúcho.

Muricy Ramalho já tem uma história diferente. Que técnico entra no time estando na liderança da competição ao lado do Galo, depois de uma vitória de 3 a 0 contra o maior rival e pega o penúltimo colocado em casa?

Osvaldo de Oliveira pegou o time pronto do Corinthians quando foi campeão em 2000. Paulo Autuori pegou duas vezes um time pronto. Uma com o São Paulo em 2005 e outra agora contra o Grêmio quando já estava no mata-mata da Libertadores.

Assim de cabeça me lembro desses três casos. Lógico que na hístória do futebol brasileiro, de 90 para cá, alguns técnicos chegaram a clubes novos com uma situação confortável. Mas o internauta pode ter certeza que em 95% das vezes o treinador chegou em meio a um caldeirão.
Foto: Divulgação

segunda-feira, 13 de julho de 2009

Erros atrás de erros

Gostaria de um dia ver o futebol brasileiro com técnicos que permanessecem mais nos seus cargos. Hoje em dia isso é impossivel, pois nós criamos uma crença que quando um time perde dois, três jogos seguidos a culpa é quase sempre do técnico.

Vamos pensar amigo internauta. O Atlético-PR demitiu Geninho, que por sua vez está contratado pelo Náutico. O Palmeiras demitiu Luxemburgo que pode ir para o Santos, talvez Fluminense. O São Paulo demitiu Muricy que podia ir para o Palmeiras e agora pode ir para os mesmos Santos e Fluminense. Ai o Leão sai do Galo, vai para o Sport, o Galo contrata o Celso Roth que saiu do Grêmio. Fica essaa dança dos técnicos que na realidade não serve para nada.

Claro que no futebol europeu existem demissões de técnicos. Tem hora que não tem mais clima, como foi a demissão de Vágner Mancini. Ele já tinha perdido o controle do elenco e o Santos não é time para levar 6x2 do Vitória, com todo o respeito ao time baiano. Então nesse caso era impossível.

Mas acho que se conseguissimos diminuir 50% das demissões de treinadores o futebol não teria esse fato chato de um técnico treinar praticamente todos os times brasileiros.

Solução ou problema?

Lançar técnicos novos para sair do lugar comun seria uma solução? Sim e não.

Na história dos times brasileiros, foram poucos os técnicos que entraram sem nome para o futebol, eram meros interinos ou desconhecidos, que deram certo em times grandes.

Jorginho não tem uma história como treinador. E será um erro se o Palmeiras o efetiva-lo, como eu acho que vai acontecer. Ele precisaria de pegar uma bagagem em clubes de menor porte, mostrar o seu valor lá, para ai sim ser uma aposta em uma grande equipe.

Como foi Mano Menezes. Ele não chegou logo de cara no Grêmio. Passou por diversos clubes brasileiros de pequeno porte, se destacou com o 15 de Novembro na Copa do Brasil de 2004 e o Grêmio resolveu apostar nele.

Mas quando Mano foi contratado, ele já tinha 8 anos de experiência como técnico. Não veio do nada.

Se o Palmeiras efetivar Jorginho vai acontecer a mesma coisa com Márco Fernandes no Santos, José Augusto no Corinthians, o próprio Palmeiras que teve um dia Marcelo Villar...essa história de interino assumir time do nada não dá certo.