Sport x Palmeiras???

Acabo de fazer uma nova simulação. Embora eu ache pouco provável que o Sport vença hoje a LDU (jogo no Equador, mais provável que dê empate), se o Leão da Ilha vencer vai pegar o vencedor entre Colo Colo e Palmeiras. Ou seja, uma repetição dos jogos da fase de grupos.

A situação só mudaria em caso de empate entre Colo Colo e Palmeiras. Ai o Sport pegaria outro chileno, o Universidad do Chile.

Coisa linda é esse futebol hein?

Confrontos das oitavas-de-final

Talvez o que os torcedores brasileiros, que estão na Libertadores, mais fazem é simular os confrontos da Taça Libertadores da América.

Eu já me diverti simulando os confrontos, pelo menos umas 10 vezes. Cada rodada que passa faço uma nova simulação.

Existem três jogos capitais que acontecem hoje, que podem mudar completamente a classificação para as oitavas. Sem dúvida o jogo mais importante da rodada é o de Colo Colo e Palmeiras. Só que as partidas menos previsíveis, acontecem no grupo 6. Um resultado diferente lá muda completamente a ordem dos colocados para a próxima fase.

Vamos lá. Supondo que o Colo Colo empate hoje o jogo. Se isso acontecer, garanto aos torcedores que teremos os 4 times brasileiros (Sport, São Paulo, Grêmio e Cruzeiro) nas quartas-de-final. Porque os confrontos certos seriam entre Grêmio x Defensor e São Paulo x San Martin, sendo que o Sport enfrentaria ou o Deportivo Cuenca ou o Estudiantes e o Cruzeiro enfrentaria o Chivas ou o Universidad do Chile.

Jogos relativamente fáceis para os Brazucas passarem para a próxima fase. O Cruzeiro que pegaria uma pedreira a mais.

Só que a situação muda se o Palmeiras passar. Muda para o Cruzeiro, que enfrentaria exatamente o Palmeiras, um adversário muito mais difícil do que o Universidad do Chile ou mesmo o Chivas. O São Paulo também teria um pouco mais de dificuldade. Porque ao invés de pegar o fraquíssimo San Martin, pegaria os razoáveis Chivas e Universidad, mesmo eles também não sendo um bicho de sete cabeças.

Mas o internauta vai lembrar que eu disse que as partidas menos previsíveis são a do grupo 6, lembram? Eu fiz a simulação à cima, certo de que o Chivas e o Caracas passem para a próxima fase.

Só que e se o Everton vencer o Chivas, já muda tudo nas oitavas, e muda para a melhor para os brasileiros. Se isso acontecer não teremos nenhum confronto entre Brazucas nas oitavas. O São Paulo pegaria o Everton, mais fácil que o Chivas, o Cruzeiro voltaria a enfrentar o Universidad do Chile, mais fácil do que o Palmeiras, e o Palmeiras pegaria o Libertad ou o Caracas, mais fáceis que o Cruzeiro.

Nooooossa... Que vão ser legais os jogos de hoje vão ser. Agora chega de suposições. Vou dar a minha opinião nos confrontos das oitavas.

1- Grêmio x Defensor -16
2- Boca Juniors x San Luis -15
3- Nacional (URU) x San Martin -14
4- São Paulo x Everton-13
5- Cruzeiro x Universidad Chile - 12
6- Libertad x Palmeiras - 11
7- Sport x Estudiantes -10
8- Caracas x Deportivo Cuenca-9

Mais chutes

Como um bom chutador eu errei os times que iriam para as finais do Campeonato Paulista. Disse que iriam Palmeiras e São Paulo, e como todos sabem foi totalmente ao contrário.

Muito bem, errei feio. Mas não será por isso que irei de parar com meus palpites. Para essa final acho que o Corinthians será o campeão. Até com uma certa facilidade. Acho que o Corinthians ganha ou no mínimo empata na Vila para levantar o troféu no Pacaembu.

Quanto a Libertadores, todos os brasileiros já se classificaram, menos o Palmeiras. Palpite quanto ao jogo de semana que vem do Verdão contra o Colo Colo? Esse sim que é um chutão. Mas acho que se o Palmeiras tiver aquela entrega que teve na partida contra o Sport na Ilha do Retiro, vai para as oitavas-de-final. Mas não vai longe depois disso.

Quem vai para a final?

Não sou fã número 1 do Campeonato Paulista e de todos os campeonatos regionais. Acho que o nosso calendário teria que ser semelhante ao europeu tendo o Campeonato Brasileiro começando em Agosto/Setembro e terminando em Abril/Maio. Mas já que o calendário não é assim, sou a favor do Paulista.

Ainda mais quando Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Santos estão na final. Talvez poderíamos esquecer todos os 2 meses e meio de primeira fase de paulista e olharmos só agora para as semifinais e finais.

Quem será que chegará a final? Palmeiras e São Paulo entraram com vantagem na disputa. Perderam ela no primeiro jogo, o que é normal já que os jogos foram realizados na casa do Santos e do Corinthians. Mas e agora no Palestra e no Morumbi?

Antes do primeiro jogo das semifinais eu achava que a final seria Santos x São Paulo. Continuo achando que o Tricolor vai para a final, pois o retrospecto do time no Morumbi sob o comando de Muricy Ramalho fala por si só. Mas mudo de idéia com relação ao Santos.

O meu pensamento era que o Santos iria ganhar do Palmeiras por uma diferença de dois gols. 2x0, 3x1. Com esse resultado tinha a convicção que o Peixe iria para a final. Agora o 2x1 na Vila, embora comemorado pelos santistas, é muito pouco para um time que não tem uma defesa estável.

Alguns dirão que o Palmeiras também não tem uma defesa boa. Também acho. Mas o que vai fazer a diferença no jogo do Palestra amanhã será o bom ataque alviverde. Mesmo sem Cleiton Xavier o Verdão não vai ficar em branco. Vai marcar gols e vai se classificar.

Mais uma vez me apego no retrospecto. O único jogo em que o Palmeiras não marcou foi contra o São Paulo no Morumbi. E o esquema tático do Santos favorece o ataque Palmeirense. Ainda mais se Mancini colocar 3 volantes.

Para mim a final será entre Palmeiras x São Paulo. E quem será o campeão? Bom ai acho melhor o blogueiro esperar um pouco.

Sempre ele! BORGES!

Não adianta...

Pode vir Aloísio, pode vir Adriano, pode vir Washington, quem quiser. Traz até o Drogba do Chelsea que sempre quem vai salvar o São Paulo será Borges!

É ele quem sempre faz os gols em jogos realmente importantes!

É ele quem sempre desequilibra as partidas mesmo o tricolor jogando mal!

O melhor jogador do São Paulo é o Borges!!!

Só hoje contra o Defensor ele fez 2.

Deixo que o internauta escreva mais adjetivos para este espetacular atacante.

Igual a 2003-2004???

Ninguém imaginaria que o Porto batesse de igual para igual contra o Manchester United no estádio Old Trafford. Pois é, aconteceu. O Porto conseguiu um ótimo empate na Inglaterra por 2 a 2 e agora pode até empatar por 0x0 ou 1x1 em Portugal que se classifica para as semifinais da Liga dos Campeões da Uefa.

Vou puxar pela memória do internauta. Também ninguém imaginaria que na "Champions" de 2003-2004, o Porto iria passar pelo Manchester nas oitavas-de-final. E aconteceu. Os "Dragões" venceram a primeira partida na cidade do Porto por 2x1 e empataram no mesmo Old Trafford de ontem, por 1x1, com um gol de Costinha já nos acréscimos.

Será que o Porto pode surpreender novamente? Uma vitória com o atual campeão da Europa, poderia dar uma nova moral pro Porto ser tri-campeão?

Depois de ontem o torcedor portista começou a acreditar que tudo isso é possível.

Foto: Costinha que fez o gol salvador contra o Manchester em 2004

Senna? Schumacher? Para o 'The Times' nenhum dos dois

Se tem algum país que entende de Fórmula 1 é a Inglaterra certo? Bom não sei mais... Isso porque o diário 'The Times' lançou os 20 melhores pilotos de F-1 de todos os 59 anos de competição. Para quem achava que o melhor de todos os tempos seria ou Ayrton Senna, Alain Prost ou Michael Schumacher se enganou.

Segundo o diário que avaliou habilidade com o volante, inteligência na carreira, capacidade de trabalhar e fazer suas equipes mais grandes, Jim Clark foi eleito o melhor de todos os tempos.

Não sou um expert em F-1, mas também não sou um João Ninguém no esporte. Procuro sempre me informar e analisar a história dos acontecimentos. Sei que Jim Clark foi bi-campeão com um carro que não era o melhor da época (Lotus), mas me desculpem ingleses. O melhor de todos foi Michael Schumacher.

Senna foi um monstro. Tinha uma habilidade incrível, alguns brasileiros acham que ele foi melhor que o alemão, mas os brasileiros também me perdoem. Os números comprovam que Schumacher foi muito mais do que todos os outros. E se formos analisar pelos critérios do 'The Times', Schumi talvez perca apenas em habilidade no volante para o Senna. De resto Schumacher ganha em tudo.

Depois falam que brasileiro é patriota em falar que Senna foi melhor que Schumi. Agora falar que o Jim Clark foi melhor que os três que citei lá no começo do texto é brincadeira. Sem contar que colocaram Stirling Moss em sétimo sendo que ele nem título ganhou, colocaram Lewis Hamilton que faz um monte de besteira em grandes prêmios...e por ai vai.

Confira a "comediante" lista dos 20 melhores pilotos da história da F-1 segundo o jornal britânico 'The Times':

1. Jim Clark (Reino Unido): 2 títulos mundiais

2. Ayrton Senna (Brasil): 3 títulos mundiais

3. Michael Schumacher (Alemanha): 7 títulos mundiais

4. Alain Prost (França): 4 títulos mundiais

5. Jackie Stewart (Reino Unido): 3 títulos mundiais

6. Juan Manuel Fangio (Argentina): 5 títulos mundiais

7. Stirling Moss (Reino Unido): nenhum título mundial

8. Fernando Alonso (Espanha): 2 títulos mundiais

9. Nigel Mansell (Inglaterra): 1 título mundial

10. Mika Hakkinen (Finlândia): 2 títulos mundiais

11. Alberto Ascari (Itália): 2 títulos mundiais

12. Graham Hill (Reino Unido): 2 títulos mundiais

13. Kimi Raikkonen (Finlândia): 1 título mundial

14. Niki Lauda (Áustria): 3 títulos mundiais

15. Nelson Piquet (Brasil): 3 títulos mundiais

16. James Hunt (Reino Unido): 1 título mundial

17. Jochen Rindt (Áustria): 1 título mundial

18. Gilles Villeneuve (Canadá): nenhum título mundial

19. Jack Brabham (Austrália): 3 títulos mundiais

20. Lewis Hamilton (Reino Unido): 1 título mundial

Foto: Jim Clark

Decisão acertada

Alguns defendem que em jogos importantes o Morumbi tem que ser o palco do espetáculo, outros defendem jogos importantes no interior, mas eu sou a favor de cada um jogar na sua devida casa. Por isso gostei da atitude da FPF, junto com os clubes semifinalistas, em fazer os seus jogos cada um na sua casa.

Tudo bem que um Palmeiras x Santos os dois jogos no Morumbi daria um espetáculo maior, mais torcida, mais renda. Só que não é a casa de Palmeiras e muito menos a do Santos! Se a Vila e o Palestra apresentam condições de sediar uma partida deste porte, que joguem então nas suas respectivas casas.

E se a final não tiver o São Paulo? Continuo achando que o Morumbi não deve ser o palco, muito menos uma cidade do interior. Palmeiras x Corinthians, uma no Palestra outra no Pacaembu. Santos x Corinthians, uma na Vila outra no Pacaembu.

Morumbi não é campo neutro. Nunca foi, não é e nunca vai ser.

Santos, Portuguesa ou Santo André?

Qual quer um dos times tem chances boas de se classificar para as semifinais do Campeonato Paulista. O detalhe mais interessante nisso tudo é que apesar de estar a frente na tabela, o Santos não depende só de si para ficar em quarto colocado.

Vamos supor que o Peixe vença a Ponte Preta por 2x1 e a Portuguesa vença o Santo André por 2x0. Os times ficariam com o mesmo número de vitórias (11) o mesmo saldo de gols (11) e o mesmo número de gols marcados (27). No caso o Santos se classificaria por ter vencido o confronto direto.

Só que se o Santos vencer a Ponte Preta por 1x0 e a Portuguesa vencer o Santo André por 2x0, os times empatariam em número de vitórias (11), em saldo de gols (11), só que a Lusa teria um gol a mais marcado (27x26) e se classificaria.

Ou seja, a Lusa depende só de si sim! Basta que ela vença o Ramalhão por uma boa vantagem de gols, que mesmo o Santos vencendo por uma pequena vantagem não consegue ficar na frente.

E o Santo André? Bom ai fica mais complicado pro time do ABC. Tem até que boas chances já que o Santos joga fora e está enfrentando o adversário direto. Precisa vencer e torcer por empate ou derrota do peixe.

Meu chute? Se classifica o Santos.